Mammotion Yuka 3000 ou Segway Navimow X330 : ce que change un rapport de 1 à 2,6 sur le prix au mètre carré

Les deux annoncent 3 000 m², et c’est leur seul point commun

Le Mammotion Yuka 3000 est affiché à 999 €, le Segway Navimow X330 à 2 599 €. Même surface conseillée, un rapport de 1 à 2,6 sur le prix. La tentation est de chercher l’arnaque d’un côté ou le superflu de l’autre ; les fiches disent autre chose.

Sur la coupe, le Yuka passe devant : 32 cm de largeur contre 23,7 cm, et une plage de 20 à 90 mm contre 20 à 70 mm. Sur la pente, le X330 reprend l’avantage : 50 % contre 45 %. Sur le bruit, les deux annoncent 60 dB. Aucun de ces écarts ne vaut 1 600 €.

0,33 € contre 0,87 € le mètre carré

Rapporté à la surface conseillée, le Yuka 3000 revient à 0,33 € le mètre carré. Le X330 est à 0,87 €, et il n’est pas isolé : sur les douze modèles de notre base compris entre 2 500 et 3 500 m², dix se tiennent entre 0,57 et 0,97 €. Le Yuka n’est pas un peu moins cher que les autres, il est ailleurs.

Une nuance à poser tout de suite : le kit de ramassage de feuilles, qui fait la réputation de la gamme Yuka, se paie environ 699 € de plus. Avec lui, l’écart tombe de 1 600 € à 900 €, et la pente praticable chute de 45 % à 18 %.

Ce que les 1 600 € achètent : l’absence d’antenne

Le Yuka 3000 se localise en RTK-GNSS assisté d’une vision stéréo 3D. Le RTK suppose une antenne de référence, à fixer sur un point dégagé — un pignon, un mât, un piquet. Le X330 utilise EFLS 3.0, qui combine RTK, VSLAM et cartographie visuelle-inertielle : il n’y a rien à planter, la station de charge suffit. C’est le seul écart structurel entre les deux machines. Le sujet est traité à part dans notre article sur le RTK sans station de base.

L’autonomie ne se lit pas seule : divisez-la par la surface

Le Yuka 3000 annonce 130 minutes, le X330 en annonce 160. Les deux couvrent 3 000 m². Cela suppose 23,1 m² par minute pour le premier, 18,8 pour le second — deux cadences que ni l’un ni l’autre ne tient sur un seul cycle. Les 3 000 m² se couvrent en plusieurs sorties, réparties sur plusieurs jours.

Le paramètre qui décide alors n’est plus l’autonomie mais le temps de charge : 65 minutes pour le X330, 3 h 40 pour le Yuka. Sur une semaine de tonte, c’est là que se creuse l’écart de disponibilité réelle, et aucune fiche produit ne le présente sous cet angle.

Ce que ni l’un ni l’autre ne fait bien

Le Yuka 3000 n’a fait l’objet d’aucun essai indépendant à ce jour : les retours disponibles portent sur les Yuka 1000, 1500 et 2000, qui partagent son kit de ramassage. Le X330 est dans la même situation, pour une autre raison — la série X3 est trop récente sur le marché français. Segway ne publie d’ailleurs ni la capacité de batterie ni le nombre de zones gérées de ce modèle. Enfin, à 17,2 et 19,8 kg, ces deux robots se remisent difficilement : si vous devez le porter chaque semaine, regardez ailleurs.

Lequel prendre, selon votre jardin

• Jardin dégagé, avec un pignon ou un piquet disponible. Le Yuka 3000. À 0,33 € le mètre carré, aucun autre modèle de la sélection 3 000 m² ne s’en approche.
• Rien à planter dans la pelouse, quel qu’en soit le prix. Le X330. C’est exactement ce qu’il vend, et il est le seul de sa classe à le faire sans recourir au LiDAR.
• Terrain en pente, ou herbe souvent humide. Ni l’un ni l’autre : deux roues motrices décrochent en dévers bien avant la pente annoncée. Passez par la sélection 4 roues motrices.
• Ramassage des feuilles indispensable. Le Yuka 3000 équipé de son kit, mais à la seule condition que votre terrain reste sous 18 % de pente.
• Budget serré au-delà de l’achat. Le prix d’achat ne fait pas le coût de possession : voir le coût réel sur cinq ans.